打假资金：没有时间表的“透明”
罗永浩 突袭 方舟子质问安保 资金透明度，方全程没有回答， 始终摆弄手机。 （南方周末资料图）旨在保护方舟子人身安全的 安保资金 运作一年半累计支出超过59万。只有在美国黑水公司做过雇佣*的精英才能拿到一年50万的价码。遭到质询近3个月后，两笔公开募集、用于支持科技打假的资金仍未公开信息。2012年3月22日，罗永浩前往公安、税务、民*部门，举报方舟子与律师彭剑涉嫌通过两笔公益资金的募集实施欺诈，并涉嫌偷税漏税。方舟子反指罗永浩 通过诬告的方式，对我打击报复 。罗、方二人在新浪微博上总共拥有四百余万粉丝，对于 科技打假资金 （下称 打假资金 ）与 科技打假人士人身安全保障资金 （下称 安保资金 ）的质询自此成为焦点。方舟子称，因注册基金门槛过高，故两笔资金均以个人名义发起。募集以来，均只公示了收入，未明示支出。和5年前募集发起时一样，方舟子再度承诺 打假资金 账目将适时公开；但认为 安保资金 明细若公开，将泄露安保细节。3个月过去了，税务、公安机关的调查仍在进行，两笔资金的信息仍被迷雾笼罩。专家们承认，这种以个人名义发起的公益募捐行为处在法律监管的灰色地带，但他们一致强调，透明应是募捐者的义务和道德底线。 我为什么呼吁降低门槛？让组织纳入规范，就有规矩了。 原民*部司长、现北京师范大学公益研究院院长王振耀指出，调整民间公募管理的时机可能已到， 现在门槛很高，好像要严格管理，其实等于放任自流。最后只能退到道德要求上，这是特别尴尬的社会现状。 不是 基金 ，是 资金 2012年6月18日深夜，因为上口水战，友 五岳散人 去方舟子家 论理 ，冲突闹到了派出所。长年为方舟子代理法律事务的律师彭剑宣布，倘若公安不依法处理，将再次呼吁支持者为他发起的安保资金捐款。彭剑同时也是管理打假资金的事务秘书，而公安、税务部门对这两笔资金的调查尚无定论。调查始于2012年3月22日。那天上午，罗永浩租来的大巴停在北京中关村的显眼位置，等待们集合。自从2011年与西门子冰箱较上劲后，这位牛博和老罗英语培训的创始人从未远离媒体视线。对两笔资金的质疑声中，捐过款的罗永浩分贝最高。 捐款是在（跟方舟子）吵架之后。我跟彭剑一直有私交，他提起老方打了个 骗子医生 肖传国的假，医生在当地想办法告赢了方舟子。彭律师觉得老方太委屈，所以就发起给老方捐款。当然我是举双手赞成 ，罗永浩把捐款链接贴到了自己的博客和牛博首页，还于2006年12月5日捐了1000元现金给彭剑，并要求匿名。彭剑似乎忘了这番嘱咐， 科技打假资金募集小组 站公示了罗永浩的捐款。如今，方舟子拒绝了捐款人罗永浩的要求，不愿公开两笔资金的支出细节，罗永浩决定搞一次直播下的举报。一天时间里，罗永浩在十余家媒体簇拥下跑了三个部门：海淀公安分局经侦大队、朝阳区地税局和民*部民间组织管理局。众目睽睽下，三个部门都不敢怠慢。公安获悉消息后，提前一天就打来电话指导合适的举报地点；地税为了接待，主动放弃了午休时间。两家单位都受理了举报，承诺将调查。民*的工作人员专门翻阅了相关法条，给出解释， 我们只能从组织角度管理，如果社团、基金会或者非营利性事业单位活动违法，或者有人以这些名义活动，可以查，但以个人名义来搞这些活动，民*部门没法追究。
从行为角度看，如果有欺骗手段，关联部门就是公安；如果达不到（诈骗的定性标准），就是民事法律关系的调整范围，捐款人自己可以追究责任， 他补充说， 他们看来很清楚相关条例的规定。 按照方舟子的公开解释，他没有 钻空子 的意图： 我记得彭律师也想过要成立正式的基金会，但是中国要建公益基金会门槛很高，要求有几百万元启动基金，没那么多钱。另一个办法是由别的公益基金会代管，但是没有哪个基金会愿意跟 打假 扯上关系。所以后来就以资金筹备的名义。