西式“民主”中东行么？
法国前总理爱德华·巴拉迪尔对西方在中东的一系列行动的效果感到满意，在《费加罗报》上撰文指出，中东的国家正在向一个更加尊重自由和人权的国家转变。这一观察结论多少有些自欺欺人。下面的事实至少证明了一件事，西式的民主在中东有些“水土不服”。突尼斯*权更迭后进行的头一次议会选举，就将伊斯兰**推上了前台。利比亚也宣布，未来的*治体制将严格按伊斯兰教经典的规范。原本与西方关系甚密的穆巴拉克没有提防从身后挥来的阴险大棒。但即使这样，结果也并不令人满意，西方人没有找到合适的代理人。最近的议会选举表明，穆斯林兄弟会这样的伊斯兰力量将会在未来的*局中发挥影响。其实不仅是在中东，其他地区国家与西方的关系也在发生剧变。巴基斯坦士兵的死亡激起了强烈的民族主义。这个国家近几年的动荡说明，西方的民主确实在移植的过程中有些问题。泰国的红黄两*也“受惠”于“民主”精神。中东国家如今面临一个关键的问题：既然西方民主的思想脱胎于基督教的思想原则，那么为什么不能允许有穆斯林特色的民主出现呢？有人说，中东出现的这些现象，其实是全球化带来的自然的反应。虽然全球化确有一些好处，但它也对许多国家的民族共性构成威胁。伊斯兰**的崛起，就是他们自身民族性的自我认同。在中东民众反独裁者的欢呼声中，西方并没有达到自己的目的，无论是成功的暴动，还是巴林、也门失败的革命，表面上看是遵从了西方的信号，但从客观效果看，打破了西方打造并维持了数十年的“中东平衡”。那些希望阿拉伯人在全球化的情况下按照欧洲模式营造本国社会体制的人，即便不是无知，也未免太幼稚了。正如中国的一句古话，“橘生淮南则为橘，生于淮北则为枳”。之所以不同，水土易也。ceshi